Il panel produce una panoramica della scienza del clima una volta ogni sei-otto anni. I risultati sono divisi in tre relazioni. Il primo, su ciò che sta guidando il riscaldamento globale, è uscito lo scorso agosto. Il secondo, sugli effetti dei cambiamenti climatici sul nostro mondo e sulla nostra capacità di adattarci ad essi, è stato rilasciato a febbraio. Ne abbiamo riferito e sottolineato la necessità di prestare attenzione ai bisogni dei paesi in via di sviluppo in quanto è sempre più a causa dei cambiamenti climatici. Questa è la terza relazione su come possiamo ridurre le emissioni e limitare l’ulteriore riscaldamento.
Obiettivo generale: dimezzare le emissioni entro il 2030, è “ora o mai più”
Nel 2010-2019 le emissioni medie annue globali di gas serra erano ai massimi livelli nella storia umana, ma mentre il tasso di crescita ha rallentato questo non è sufficiente: senza riduzioni immediate e profonde delle emissioni in tutti i settori, limitare il riscaldamento globale a 1,5 °C è fuori portata.
Tuttavia, ci sono anche notizie positive come ,per esempio, le prove crescenti di un’azione generale per il clima, hanno affermato gli scienziati nell’ultimo rapporto del gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC). Ma l’impatto dell’azione per il clima è ancora troppo limitato.
Per controllare il riscaldamento globale saranno necessarie importanti transizioni nel settore energetico. Ciò richiederà un’immediata riduzione dell’uso di combustibili fossili, un’elettrificazione diffusa, una migliore efficienza energetica e l’uso di combustibili alternativi (come l’idrogeno), ha affermato l’IPCC nel loro ultimo comunicato stampa.
Troppi soldi continuano a riversarsi nei combustibili fossili e troppo poco viene incanalato verso l’energia pulita, mettendo il pianeta sulla buona strada per superare il suo limite per evitare un catastrofico riscaldamento globale.
“Avere le giuste politiche, infrastrutture e tecnologie in atto per consentire cambiamenti nei nostri stili di vita e comportamenti può comportare una riduzione del 40-70% delle emissioni di gas serra entro il 2050. Ciò offre un significativo potenziale non sfruttato“, ha affermato il copresidente del gruppo di lavoro III dell’IPCC Priyadarshi Shukla. Ogni speranza non è persa, e c’è molto che ognuno di noi può fare: “Le prove dimostrano anche che questi cambiamenti nello stile di vita possono migliorare la nostra salute e il nostro benessere”, ha detto.
Limitare il riscaldamento a circa 1,5 °C (2,7 °F) richiede che le emissioni globali di gas serra raggiungano il picco prima del 2025 al più tardi e siano ridotte del 43% entro il 2030; allo stesso tempo, il metano deve essere ridotto di circa un terzo.
“È ora o mai più, se vogliamo limitare il riscaldamento globale a 1,5 °C (2,7 ° F)“, ha detto il copresidente del gruppo di lavoro III dell’IPCC Jim Skea. “Senza riduzioni immediate e profonde delle emissioni in tutti i settori, sarà impossibile”.
Il mondo deve investire da tre a sei volte quello che viene attualmente speso per mitigare i cambiamenti climatici se vuole limitare il riscaldamento globale a 1,5 o 2 gradi Celsius, afferma il rapporto. Sembra molto, ma c’è abbastanza capitale globale e liquidità per farlo. Ciò che è necessario per sbloccare i finanziamenti necessari sono chiare politiche di sostegno da parte dei governi e della comunità internazionale, tra cui un più forte allineamento delle finanze del settore pubblico e delle politiche sugli obiettivi climatici.
“Senza prendere in considerazione i benefici economici della riduzione dei costi di adattamento o dell’eviazione degli impatti climatici evitati, il prodotto interno lordo (PIL) globale sarebbe inferiore di pochi punti percentuali nel 2050 se intraprendessimo le azioni necessarie per limitare il riscaldamento a 2°C (3,6°F) o al di sotto, rispetto al mantenimento delle politiche attuali“, ha affermato Shuk
Questa è una dichiarazione che vale la pena leggere due volte: significa che anche senza contare i benefici di un sistema economico che si adatta meglio al riscaldamento globale, il costo in termini di perdite di PIL è minore, solo “pochi punti percentuali” (parole di Shukla) – l’implicazione è che se i benefici di un modello sostenibile di produzione economica sono adeguatamente calcolati, allora trasferirci probabilmente non ci costerebbe nulla.
È deplorevole che tale calcolo non sia stato effettuato dagli esperti dell’IPCC.
L’importanza della politica
Il rapporto dell’IPCC, nonostante alcune carenze (come quello menzionato sopra), è comunque utile: chiarisce che per tutte le sfide tecnologiche della trasformazione dell’approvvigionamento energetico mondiale, un ostacolo primario all’azione espansiva rimane politico.
Infrastrutture di lunga data e abitudini radicate rendono difficile per le persone passare a pratiche più sostenibili. Le politiche che ridurrebbero le emissioni di carbonio vengono bloccate da “interessi storici sui combustibili fossili”, dicono i ricercatori – un bel modo per menzionare quelli che gli economisti di solito chiamano “interessi acquisiti”.
Le persone più ricche e le nazioni più ricche sono principalmente responsabili del riscaldamento del pianeta. In tutto il mondo, il 10 per cento più ricco delle famiglie è responsabile tra un terzo e quasi la metà di tutte le emissioni di gas serra, secondo il rapporto. Il 50% più povero delle famiglie contribuisce per circa il 15 per cento delle emissioni.
Inoltre, oltre la metà delle 150 maggiori istituzioni finanziarie a livello globale non deve affrontare restrizioni sul finanziamento del petrolio e del gas e due terzi delle più grandi banche e gestori patrimoniali del mondo non sono in grado di fissare obiettivi climatici concreti per questo decennio, secondo due analisi separate da parte delle ONG. Inoltre, l’83% delle più grandi aziende inquinanti del mondo deve ancora mappare un percorso significativo verso emissioni nette zero, ha rilevato una delle principali alleanza di investitori. C’è un “sottoprezzi sistemici” del rischio climatico nel sistema finanziario, secondo l’IPCC.
Senza azione il rapporto avverte che le nazioni e le persone che sono meno colpevoli di alimentare il cambiamento climatico, saranno quelle che soffriranno di più. Qualcosa che abbiamo evidenziato anche nel nostro precedente articolo: il Sud globale che è meno responsabile della catastrofe climatica sarà quello che pagherà il prezzo più alto.
Mitigazione e adattamento: l’unico modo per andare avanti
La mitigazione e l’adattamento sono concetti poco eccitanti per molte persone che preferiscono sentire parlare di “innovazioni rivoluzionarie”, “cambiamenti rivoluzionari” e simili, ma in questo caso, gli esperti dell’IPCC sostengono che sono l’unico modo razionale per andare avanti: l’azione accelerata per il clima che inimita e si adatta agli impatti dei cambiamenti climatici è fondamentale per lo sviluppo sostenibile, secondo il rapporto.
La mitigazione può ridurre gli impatti ambientali e aumentare l’occupazione e le opportunità di business. L’elettrificazione con le energie rinnovabili e i cambiamenti nel trasporto pubblico possono migliorare la salute, l’occupazione e l’equità.
“Il cambiamento climatico è il risultato di oltre un secolo di energia insostenibile e uso del suolo, stili di vita e modelli di consumo e produzione”, ha affermato Skea. “Questo rapporto mostra come agire ora possa spingerci verso un mondo più equo e sostenibile”.
Nel complesso, è necessaria un’azione urgente da parte di tutti i settori. La società deve adattarsi a uno stile di vita più sostenibile. Il rapporto dell’IPPC mostra che noi, come società, dobbiamo apportare cambiamenti urgenti dove più necessario. E, come ha detto l’IPPC: “È ora o mai più” se vogliamo limitare il riscaldamento globale e le sue conseguenze per noi e per le generazioni future.
