Transizione verde e investimenti. Cina, Usa e molti governi stanno perdendo un’opportunità storica per finanziare le transizioni verdi? In che modo la pandemia ha influito sul sistema energetico? Ecco l’opinione del dottor Tom Moerenhout, raccolta da IISD per Impakter.com. Il Dottor Moerenhout è un ricercatore nel campo dell’economia politica e del diritto economico internazionale. Ha contribuito alla Global Subsidies Initiative dell’IISD, con sede a Ginevra, attualmente focalizzata sulla promozione di una ripresa senza fossili dalla pandemia. La sua esperienza di ricerca e i suoi impegni pratici si concentrano sull’economia politica e sul diritto economico internazionale.
Dove è stato diretto il sostegno finanziario dei governi nel settore energetico?
All’inizio della pandemia, molto più sostegno è stato diretto all’energia fossile. Ciò include finanziamenti diretti per la produzione di petrolio, gas e carbone, nonché la spesa per settori che dipendono dall’energia fossile, come l’aviazione, i trasporti su autocarri e le spedizioni. Con il tempo, i finanziamenti per l’energia pulita hanno iniziato a crescere, anche se guardando ai paesi del G20, circa 293 miliardi di dollari di finanziamenti sono stati destinati all’energia fossile, mentre solo 246 miliardi di dollari hanno sostenuto l’energia pulita.
La maggior parte dei finanziamenti per l’energia pulita viene investita in misure di efficienza energetica: ristrutturazioni edilizie; solare, eolico e idrogeno verde nel settore energetico; e trasporti pubblici e veicoli elettrici (VE). In tutto il mondo, molti soldi sono andati allo sviluppo di veicoli elettrici, infrastrutture di ricarica e sconti sugli acquisti. Sfortunatamente, il finanziamento dello stimolo è andato anche ai combustibili fossili, in particolare al carbone. Qualsiasi finanziamento destinato all’estrazione del carbone o alle centrali elettriche a carbone ha enormi impatti in termini di cambiamento climatico e inquinamento atmosferico.
Le contraddizioni dei governi sulla transizione verde
Inizialmente, molto sostegno del governo è andato alla riduzione dei danni economici attraverso i salvataggi, compresi quelli legati all’energia fossile. La nostra economia mondiale è dipendente dai combustibili fossili e disintossicarsi da questo sarà un processo lungo. Quindi, inizialmente, c’erano poche scelte se non salvare alcuni di questi utenti di combustibili fossili, come le compagnie aeree, che hanno davvero sofferto e hanno un impatto piuttosto grande sui posti di lavoro.
Quali governi stanno spingendo di più sugli investimenti puliti?
Sebbene sia naturale voler classificare i paesi, la maggior parte ha investimenti sia buoni che cattivi. In termini di mobilità elettrica, ad esempio, uno dei maggiori finanziatori è la Cina. I cinesi si sono comportati molto bene in termini di incentivazione degli acquisti di veicoli elettrici e delle infrastrutture di ricarica.
L’Unione europea merita una menzione speciale: all’interno del loro pacchetto di 750 miliardi di euro, hanno convenuto che più di un terzo sarà destinato al clima. Quando quei soldi arriveranno per tutto il 2021, avranno un grande impatto a favore della transizione verde. C’è molta buona volontà in termini di obiettivi “a zero emissioni” e altri obiettivi a lungo termine. Ma questo deve essere accompagnato da decisioni immediate in tal senso.
L’approccio di USA e Canada
Anche il piano Biden negli Stati Uniti è molto impressionante; dobbiamo solo vederlo adottato e attuato. Canada e Australia sono interessanti per le loro contraddizioni interne. Il Canada ha stanziato molti soldi destinati ai combustibili fossili e, allo stesso tempo, ha un numero davvero impressionante di politiche per l’energia pulita. In Australia, carbone e gas naturale stanno ancora ricevendo ingenti finanziamenti, anche se c’è anche una grande spinta per l’energia pulita. Quindi, in questi casi, abbiamo bisogno di una decisione, e ne abbiamo bisogno in fretta.
