Gli esperti di Bloomberg Economics hanno scoperto che, nonostante molteplici cicli di sanzioni, ci sono “un sacco di segnali che la Russia stia trovando il modo di sostenere la sua economia“. La Russia, hanno calcolato, guadagnerà circa 320 miliardi di dollari dalle esportazioni di energia quest’anno, in aumento di oltre un terzo rispetto al 2021. Il petrolio russo viene acquisito in Asia e il rublo è tornato al livello che era prima dell’inizio della guerra in Ucraina.
Allo stesso tempo, le esportazioni di carbone russo vietate in Europa stanno trovando la loro strada in Cina: secondo quanto riferito, ci sono diverse aziende cinesi che acquistano carbone russo con valuta locale.
In altre parole, dal punto di vista economico, la Russia è il grande beneficiario della guerra, avendo guadagnato altri 100 miliardi di dollari in un solo mese, abbastanza per continuare l’invasione. Almeno, finora, ma le cose potrebbero cambiare se l’Occidente cambiasse le sue politiche e rivedesse il suo approccio alle sanzioni. Perché le prove sono ora in: le sanzioni non funzionano.
I piani di guerra di Putin: un modo intelligente per finanziare la guerra indipendentemente dalle sanzioni
Ci si potrebbe chiedere quali fossero esattamente i veri obiettivi di Putin quando ha invaso l’intera Ucraina sei settimane fa.
In ogni logica, fin dall’inizio, avrebbe dovuto limitarsi al Donbass e forse, come mossa aggiuntiva, concentrarsi sulla presa della città portuale sul mare di Azov, Mariupol, garantendo così uno sbocco marittimo alternativo per le miniere di carbone del Donbass, indipendente da Odessa che rimane, come ho sostenuto in un recente articolo con Richard Seifman, il principale sbocco
Invece, la sua guerra lampo è fallita miseramente (presumibilmente era qualcosa che Putin non si aspettava, chiaramente i suoi generali lo hanno disinformato).
Nel giro di una settimana, il suo famoso convoglio militare di 40 miglia che era stato inviato dal confine con la Bielorussia per entrare a Kiev si è bloccato. Come una stupida anatra zoppa, è stata bombardata dalle forze ucraine ed è stata costretta a tornare indietro. Lasciandoci alle spalle atrocità, come il massacro di Butcha, che hanno riempito i nostri schermi e ci hanno scosso di orrore.
Perché sono avvenuti i massacri? Non lo sappiamo ancora. Le forze armate russe, probabilmente non controllate da ufficiali o da chiunque avesse un minimo di standard morali, sono state lasciate vagare liberamente da sole mentre si ritiravano, lasciando dietro di sé una tragica scia di furto, stupro, omicidio e distruzione.
Orrendi crimini di guerra, la cui portata può essere determinata solo da un’indagine indipendente del tipo richiesto dal Segretario generale delle Nazioni Unite Guterres. L’ultimo è il bombardamento di una stazione ferroviaria nella città orientale di Kramatorsk, che è un importante punto di evacuazione nella regione, uccidendo almeno 50 civili mentre migliaia fuggono dal Donbass.
È vero, come è stato sostenuto ieri all’ONU dall’ambasciatore indiano e da altri delegati di paesi che hanno scelto di astenersi dal sospendere la Russia dal Consiglio dei diritti umani, l’indagine sui crimini di guerra sta per essere avviata ma non è ancora stata condotta e ha portato a risultati confermati – e per questo motivo, la risoluzione di sospendere la Russia dal Consiglio dei diritti umani non ha funzionato così come le precedenti risoluzioni dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite che hanno condannato la Russia per la sua aggressione.
Ma la risoluzione ha comunque avuto successo, 93 paesi hanno votato a favore, ben oltre la maggioranza dei due terzi richiesta per approvare la risoluzione. Questo perché, indipendentemente dall’entità precisa dei crimini di guerra perpetrati dalle truppe russe, la nozione stessa di aggressione e uccisione e distruzione che tale aggressione comporta necessariamente, è, per definizione, incompatibile con gli obiettivi dell’ONU in generale e del Consiglio dei diritti umani in particolare.
Il prossimo passo sarebbe sospendere del tutto la Russia dalle Nazioni Unite. Notiamo qui che la sospensione non equivale all’espulsione.
La Russia non dovrebbe essere espulsa dall’ONU, è una nazione a sé stante, dovrebbe rimanere come parte del concerto delle nazioni. Ma dovrebbe essere sospeso per aver violato una regola di base: se le Nazioni Unite non sono chiamate Società delle Nazioni (come è stato chiamato il suo predecessore, fondato dopo la prima guerra mondiale) e portano nel suo nome la parola “unito”, questo è deliberato: riflette lo scopo fondamentale e la ragion d’essere dell’ONU: il mantenimento della pace nel mondo, secondo la sua carta e la volontà dei suoi padri fondatori.
L’ONU deve quindi rimanere “unita” e non divisa dalla guerra. E alla Russia dovrebbe essere permesso di rientrare nell’ONU e riconquistare tutti i suoi diritti solo dopo aver fermato la sua invasione in Ucraina e aver raggiunto un accordo di pace in base al quale la Russia mostra pieno rispetto per l’integrità territoriale dell’Ucraina. Solo allora la sospensione può essere sollevata.
Ma non ci siamo ancora, la guerra è tutt’altro che finita. Ora sappiamo tutti che Putin ha ritirato le truppe dal nord e le sta concentrando sul sud: la prossima grande battaglia ha già un nome, la “battaglia del Donbass”. Una battaglia che gli ucraini non stanno prendendo alla leggera, si aspettano che diano tutti i loro sforzi e coraggio, stanno combattendo per la sopravvivenza del loro paese e lo sanno:
Quindi sembrerebbe che Putin stia forse, finalmente, cercando gli obiettivi di guerra che, in tutta logica, avrebbe dovuto perseguire in primo luogo.
Questo lascia aperta la domanda: perché l’ha fatto? Credeva davvero a quella storia che ci ha detto che avrebbe “denazificato” l’Ucraina? Questo pretesto per una guerra sfida la credibilità. La denazificazione è del tutto non storica, andare contro la realtà un sogno irrealizzabile proveniente da un uomo demente e disconnesso ed è difficile immaginare che Putin perda improvvisamente ogni contatto con la realtà. In breve, è un po’ più probabile che fosse qualcosa che ha semplicemente inventato per i suoi scopi. Ma allora, quali erano i suoi scopi?
Dobbiamo ricordare due cose importanti su Putin che lo rendono molto diverso dai leader politici a cui siamo abituati in Occidente.In primo luogo, è un autocrate e quindi libero da catene democratiche come elezioni ricorrenti e la necessità di compiacere il suo elettorato; e in secondo luogo, è un russo che, come tutti i russi, ama una buona partita a scacchi. Ciò significa che è un uomo a cui piace (e può) pianificare le sue mosse a medio e lungo termine, mai a breve termine come fanno i nostri leader in Occidente che sono costretti al breve termine dai nostri processi elettorali democratici che sono programmati ogni 3,4 o 5 anni.
E i leader in Occidente amano le sanzioni che consentono loro di apparire attivi e dinamici agli occhi del loro elettorato, indipendentemente dal fatto che le sanzioni realizzino o meno. Al contrario, Putin non si preoccupa delle sanzioni, il suo entourage potrebbe essere infelice, ma tutti sanno che le sanzioni sono solo un fastidio momentaneo (le hanno vissute dopo la Crimea) e sono tutti sufficientemente ricchi, in grado di ricorrere a una varietà di piani B per evitare il peggior impatto delle sanzioni.
Quindi non è del tutto irragionevole ipotizzare che:
- Putin avrebbe previsto le sanzioni, sapeva che era la risposta preferita dell’Occidente, l’aveva sperimentata già dopo aver conquistato la Crimea nel 2014;
- Sapeva anche che non sarebbe stato in grado di risolvere il Donbass sul modo in cui si stabilì (e prese il controllo) della Crimea senza una battaglia: ormai, un’insurrezione lenta si era sviluppata nel Donbass dal 2014 con le forze ucraine impegnate in combattimenti e diventando sempre più pronte per la battaglia; la situazione di recente doveva essere diventata critica
- Si aspettava che le sanzioni colpissero l’economia russa, ma sapeva anche che iniziare una grande guerra in tutta l’Ucraina – e non una piccola operazione militare circoscritta nel Donbass – avrebbe scosso il mondo e fatto salire i prezzi del carburante, che è esattamente quello che è successo; in realtà non richiede a Einstein capirlo;
- Aumentando i prezzi del carburante, Putin ha assicurato di avere continui mezzi per finanziare la guerra: questo è un circolo virtuoso, più sanzioni, specialmente sui combustibili (gas e petrolio) significano prezzi più alti.
Quindi più l’Occidente cerca di sanzionare Putin, direttamente vietando le importazioni di carburante, o indirettamente dispiegando il cosiddetto “bazooka” Swift (cioè sospendendo la Russia dal sistema di pagamenti internazionali Swift), ha l’effetto di far salire i prezzi del carburante e aiuta a mantenerli a un livello costante elevato. E quindi, gli rende più facile finanziare la guerra in Ucraina. Questa non è speculazione, sta accadendo proprio sotto i nostri occhi.
Seriamente, dobbiamo rivedere le nostre opinioni sulle sanzioni. Alcune sanzioni rivolte direttamente alle proprietà patrimoniali di Putin stesso e del suo entourage potrebbero funzionare (se sono veramente complete e ben mirate senza possibilità di vie di fuga). Ma le sanzioni economiche più ampie, a causa della complessità e del numero di reti e della resilienza dei sistemi economici, non hanno mai funzionato bene e raramente hanno raggiunto gli obiettivi previsti. Esattamente il caso qui.
Dobbiamo chiederci se le sanzioni per petrolio e gas facciano effettivamente il lavoro che sono destinate a fare.
